Čím vyniká moderátor Daniel Stach a jak by mohl zlepšit svůj pořad Hyde Park # … Neutrální přístup vzbuzuje otázku, zda by přece jen neměl některé hosty konfrontovat s názorově vyhraněným oponentem, který problematiku dlouhodobě sleduje. Podle Volka by to bylo vhodné třeba u slavného lingvisty Noama Chomského. Levicový komentátor v Hyde Parku relativizoval souvislosti ruské agrese proti Ukrajině, tvrdil, že volby ve Spojených státech nemůže vyhrát nikdo, kdo nemá v kapse pár miliard dolarů, a obvinil americká média, že jsou jen hlásnou troubou velkokapitálu. Volek vzápětí dodává, že příčinu chápe, možnosti České televize jsou omezené; rozpočet, kterým disponuje v korunách, má britská BBC v librách. Podle Stacha jsou však důvody jiné než finanční nebo organizační. "Naším cílem není konflikt, nechceme dělat pořad jako Otázky Václava Moravce," vrtí hlavou. "Od toho jsem ve studiu já, abych vedl diskusi a předkládal argumenty kritiků," vysvětluje a v hlase se mu ozývá mírné rozladění - druhý moment, kdy mu úsměv na chvilku mizí z tváře. Jenže ani sebelépe připravený moderátor neobsáhne všechno. Nebylo by moudré postavit proti Richardu Dawkinsovi, jehož genocentrický pohled na evoluci již podle mnoha vědců poněkud zastaral, alespoň na pět minut jinak uvažujícího biologa? Proti netolerantním zastáncům tzv. nového ateismu, jako je právě Dawkins či astrofyzik Lawrence Krauss, nasadit kněze Tomáše Halíka nebo Marka Váchu? Neprofitovali by diváci z ostřejší výměny názorů?